Відео

Merci pour tes encouragements. C’est bien que le tuto t’a intéressé, en fait au début j’ai pas mal galéré avec ma base de données, d’où le tuto. Bonne journée

C'est un peu se que j'ai pensé -:)

@@gcopin Pour nous en rendre dépendant..!?

Effectivement, le filtre est une solution efficace pour créer une ambiance de ce type, néanmoins, ce n’est pas le cas ici, je ne te cache pas que j’ai poussé la balance des blancs du côté tungstène -:)😁

Salut Hugo, ha ha intégriste, c’est bien de le dire, en effet ce jour-là j’avais pété un plomb. En même temps à force d’être commercialement gavé ce qui arriva, arriva...:). Au niveau contenu technique si cela t'a aidé, c’est super. @ +

Bonjour Yannick, bien venue dans le monde de la liberté, enfin presque lol. Investir du temps dans des logiciels open source, c'est aussi investir dans l'avenir, ça demande de l'énergie, du temps, ensuite au fil du temps cela devient du bonheur, meilleure maîtrise des logiciels... Tu trouveras sur mon bloc les raccourcis à jour de tous les logiciels qui font la panoplie du photographe dissident dans la rubrique [Photo load]. Tu peux aussi par copié/collé récupérer le lien depuis le blog, bon ça tu connais lol. Bonne journée. Le lien ; www.gcopin.info

@@gcopin merci pour ton message et ton lien. J’ai eu un moment là suite Adobe, mais payer un abonnement à vie ne m’intéresse pas, à mon passage sur Fuji j’ai essayé la version gratuite de Capture1 mais je me sens limité par là version express, j’ai hésité à prendre une licence complète mais je me dis que payer alors que d’autre logiciel font aussi bien gratuitement c’est un peu bête, et en plus j’ai l’impression que capture 1 et entrain de basculer doucement mais sûrement vers le modèle Adobe , c’est à dire l’abonnement. J’ai essayé a mes début en photo darktable, que j’ai trouvé complexe, et là je suis tombé sur Art il y a quelques mois et petit à petit je découvre toute les possibilités, je le trouve plus simple que darktable alors c’est décidé je migre vers le monde du libre , je suis entrain de passer à Digikam pour la gestion des photos en suivant tes tutos, encore merci à toi !

@@pouille57 Bonjour Yannick, effectivement Daktable est également une bonne solution open source, néanmoins, il faut choisir entre les deux lol. Dans tous les cas, Art me convient largement mieux, j'en parlerai "le pourquoi du comment" dans une prochaine vidéo. @+

@@gcopin A moi aussi, je le trouve plus simple, ou du moins plus dans ma logique et il me suffit largement, et le tout sans abonnement. Ce WE j’installe digikam et gimp pour compléter mon flux de travail. Hâte de voir ta prochaine vidéo

@@gcopin je viens d’installer digikam, que j’ai paramètre comme tu l’explique dans ta vidéo sur Art , tout commeArt mais mes metadonnees ne remonte pas dans Art ( note, couleur ) je reprendrai ça à tête reposée j’ai du passer à côté de quelques choses. Les metzdonnees doivent bien être inscrite dans le fichier .Arp qui est lié à la photo ?

Avec tous ce que tu vas apprendre, j'espère que tu feras fumer le zoom 300 mm avec de belles photos animalières 😍

Salut Joël, la voix n'est pas mal non plus lol

Super que cela puisse t'aider, à bientôt

Bonjour Jaber, pourquoi pas, néanmoins, je suis plus à l'aise avec la photo ou le cosmos lol. Malgré tout, je ne désespère pas de refaire une vidéo, sachant que shotcut a bien évolué par rapport à mon dernier tuto. @+

@@gcopin Merci si tu as du temps libre 😂😂💚

Bonjour, Jean Louis Je comprends que par rapport à l'outil informatique, il peut sembler inutile d'organiser ces données en dossiers. On fait et surtout en photographie on se retrouve rapidement avec des milliers de photos, classer c'est indispensable dans l'organisation de tes photos cela peut également simplifier la vie pour les sauvegardes. Le classement que je propose dans la vidéo n'a rien d'original, néanmoins c'est une solution simple et efficace. Par exemple nous sommes en 2021 et si tu recherches une photo que tu as faite en 2011 au mois de juillet, en deux clics tu peux accéder dans le dossier correspondant, par contre tu ne pourras pas retrouver toutes les photos qui possèdent un pont, ou une cascade ... c'est là qu'intervient digikam. @ +

Pas tout à fait lol

Bonjour Louis, c'est vrai qu'avec les confinements à répétition cela m'a un peu cassé côté vidéo UA-cam, il faut que je me motive pour 2021 lol. Si tu redémarres en photo, Art est un très bon choix pour te démarquer en photo, quand on commence à le maîtriser un peu, on devient vraiment créatif. Pour les prochaines vidéos, je serais sûrement plus généraliste sur des théories en photo, sachant que tu as actuellement la chaîne Carafile qui fait de super tutoriels sur Art, je te mets le lien, bon dimanche @+ ua-cam.com/users/carafifevideos

@@gcopin merci pour ta réponse 😉

Bonjour, l'hyperfocale, je pense que tu te poses la question pour réaliser un flou d'arrière plan. Cela va dépendre de ton capteur, ici 4/3 mais ce paramètre est fixé, donc tu n'as pas le choix, il définit également le cercle de confusion. Donc, si tu veux faire du flou d'arrière-plan, tu peux faire des essais en t'approchant du sujet le paramètre le plus déterminant, à plus tu es prés à plus l'arrière sera flou, autre possibilité utiliser une focale le plus grand possible zoom de 100, 200 mm, à plus le chiffre est gros à plus l'arrière-plan est flou, dernière possibilité la plus classique ouvrir ton diagramme au maximum de sa possibilité F/1,4, F/2 F/2,8 ou F/4 à plus le chiffre est petit à plus l'effet est important. Tu peux également simuler tout ce que je viens d'écrire avec la très bonne application gratuite pour smartphone hyperfocal en téléchargement sur le play store, tu verras l'hyperfocale, les valeurs, le DOF ... @+

Bonjour fredlinux26, Darktable est incontestablement un bon produit pour l'avoir utilisé quelque temps, néanmoins, avec Rawtherapee et ensuite Art on est plus accès dans l'art de la photo, il s'adresse peut être plus au photographe qui passe beaucoup de temps sur une photo en posttraitement, le détail qui fait la différence lol. Darktable est peut-être plus productif dans le sens couteau suisse, avec ses possibilités de diaporama, géolocalisation ... Je te mets le résumé sur le blog (www.gcopin.innfo) que j'ai écrit sur Art. @ + À présent, il existe deux versions de Rawtherapee, celle que vous connaissez et qui continuera probablement son bonhomme de chemin et une nouvelle version appelée ART qui reprend l’essentiel de Rawtherapee avec des évolutions systémiques. Donc au premier démarrage d’ART, vous ne verrez pas beaucoup de différence avec Rawtherapee, alors c’est quoi ces changements, petit tour du propriétaire. Même si c’est transparent pour l’utilisateur, l'interface et le pipeline de traitement sous-jacent ont été considérablement restructurés, avec de nombreux outils supprimés, de nouveaux outils ajoutés et plusieurs outils réécrits. Enfin, pas totalement transparent, on a une meilleure gestion des menus, avec des icônes mieux classées, mieux mnémonique. Les masques pour des modifications locales font leurs apparitions, rien que pour cela ça vaut le coup de passer sur ART. Un nouvel outil de correction de perspective automatique a été ajouté et cela marche plutôt bien. Gestion des métadonnées, on monte d’un cran, je veux dire la possibilité de partager les informations avec Digikam, et cette fois si, cela fonctionne , j’ai testé. Il est possible de partager entre Digikam et art, le label couleur et d’assigner le rang. Je veux dire mettre une note. Pour ceux qui ont un APN Canon de dernière génération, le format raw Canon CR3 est pris en charge. L'outil "mode inspecteur" du navigateur de fichiers a été considérablement amélioré. Alors, la question, doit-on abandonner Rawtherapee au bénéfice d’ART, je réponds sans détour oui pour deux raisons fondamentales. 1) Avec Rawtherapee, il fallait passer sur Gimp pour des modifications locales de bases, à présent ART fait cela beaucoup plus rapidement avec des outils excrément puissants, en plus ils sont empilables, on a aussi deux types de masques, ceux de zone , mais surtout le masque delta E pour les photographes de paysage, c’est une vraie révolution pour sublimer vos photos. Naturellement les photographes de portraits ne sont pas en reste avec des possibilités dignes des grands studios de retouche, de quoi se démarquer du conventionnel. 2) C’est le fait, que vous avec plusieurs outils qui fond un peu la même chose, dans ART l'interface de traitement sous-jacent a été considérablement restructurée et ça se voit, cela vous facilitera beaucoup la vie avec ce type de problème. (gc)

@@gcopin Merci bien ,je viens de passer 30 mn sur ART mais j'arrive pas a m'y faire , la réduction du bruit me fait des truc bisar sur les photos , enfin je trouve Darktable bien meilleur pour moi et mon travail ;) je pense que Art doit etre aussi un tres bon logiciel mais pas fait pour moi ;) merci

Bonjour criss romi, avec Viewranger en principe, on n'a pas ce type de problème, il suffit avant de partir de visualiser en local avec une connexion gratuite wifi son trajet, Viewranger enregistrera les tuiles sur le smartphone. Sur le terrain on n'est plus connecté, donc sommets lointains ou pas c'est la même chose, les données sont dans le smartphone pas besoin de consommer son forfait, en plus la batterie est de se fait moins sollicité. Néanmoins, cela demande un smartphone correct au avec une capacité par exemple 64 go de mémoire est souhaitable. @+

Bonjour relaxing vidéo, la première piste, Shotcut en tant que logiciel open source a la particularité d'être stable, donc, il faut chercher autre part. En vidéo, on a besoin de ressources qui deviennent vite exponentielles, par exemple du montage vidéo e HD avec un processeur i3 sans carte graphique peut ne pas être suffisamment puissant et planté ton pc. Pour tester, faire un essai avec un fichier MPEG-720 x 576, 25 ips-Taux de données vidéo : Max. 5000 kbps-Débit de données audio : 128 kbps, qui demande moins de ressource. Cela permettra de savoir si ta machine est suffisamment puissante. Ensuite, tu dois avoir un pak codec à jour par exemple Media codec player, en effet Shotcut dialogue en permanence avec, s'il n'est pas stable cela fait planter le pc. Dernière chose, cela peut cacher un problème sur ton pc, par exemple une ram défectueuse en mémoire haute peut fonctionner normalement et planter quand elle est pleinement sollicitée, problème de chauffe également, etc. Il faut cibler è quel moment cela se passe et si c'est toujours lors d'un même traitement pour aller plus loin. @+

Content de savoir que cela t'es utile. @+

Bonjour Pierre, j'ai utilisé Darktable à ses débuts, en fait il ne me correspondait pas vraiment. Art est vraiment formidable, pour moi le type de photo que je réalise c'est 40 pour cent à la prise de vue et 60 pour cent en développement, ART comporte des algorithmes sous-jacents formidables d'une puissance redoutable. Par exemple, la possibilité de ressortit des détails sans ajouter des aberrations chromatiques. C'est l'outil de prédilection pour les artistes photographes qui veulent aller plus loin. Je ne pourrais plus vivre sans Art lol. @+

@@gcopin Un grand merci pour toutes ces précisions. Je vais m'y mettre.

Bonjour, il suffit au niveau de la time Line de faire couper à l'endroit voulu, en fait le début du vide, de faire un clic sur la partie à supprimer et de faire suppression. Ensuite, de passer à la procédure classique pour coller/ importer l'autre vidéo sans vide. @+

@@gcopin merci

Bonjour, je suppose que si vous tester votre fichier vidéo brut avant de faire le montage que le fichier est bon au niveau son, dans le cas contraire ça serait un problème d'enregistrement ou de micro ou d'impédance micro ou encore de connectique, mais pas de montage. Donc, on suppose que le fichier est bon dans le logiciel de montage, dans ce cas il est possible que le codec utilisé par la caméra n'est pas compatible avec le codec utilisé à l'exportation par le logiciel de montage. Pour s'en sortir, le plus simple est d'identifier le codec audio (ainsi que le débit en kbps, nombre de canaux, mono, stéréo, front: L R ...) utilisé par la caméra soit avec la documentation de celle-ci ou avec un logiciel pour examiner le fichier vidéo, par exemple Mediainfo (logiciel gratuit téléchargeable en début de cette page) ensuite sur le logiciel de montage au moment de l'exportation de la vidéo choisir une exportation qui utilise le même codec que le fichier de départ. Si cette procédure semble compliquée pour certains, on a toujours la méthode empirique (plus longue), qui consiste à faire un petit bout de vidéo et de tester différentes exportations pour trouver celle qui supporte le codec de la caméra et qui donne satisfaction. @+ Pour télécharger médiainfo depuis mon blog : gcopin.wixsite.com/home/video

@@gcopin MERCI MONSIEUR

Bonjour Mourad, je suis content que cela puisse t'aider à progresser, bonne journée @+

Bonjour, pourquoi pas lol. Pour que je puisse te faire parvenir le power-point, il me faut t-on adresse mail, le plus simple, c'est d'utiliser le formulaire de mon blog. Je te mets le lien direct. Bonne journée : gcopin.wixsite.com/home/formulaire

Bonjour Pascal, même si j'ai fait une vidéo sur Art, il ne faut pas perdre de vue qu’ART est pour l'instant en développement, cela étant, les versions sont hyper stables donc pas de problème. Néanmoins, cette peut-être pour cette raison qu'elle n'existe pas sur toutes les plate formes pour l'instant. Je suis incompétent pour te répondre pour Linux dans l'absolu, pour ma part, j'ai migré sur Windows pour tout ce qui concerne les logiciels photo que j'utilise au quotidien, je dois avouer que je n'ai plu de problèmes avec les logiciels Art, Rawtherapee, Digikam, Fastoneviewer ... et mes drivers de périphériques MX Aniwhere, tablette Wacom..., même chose en vidéo, à présent je peux travailler comme un pro lol, sans me prendre la tête et ça c'est important. @+

@@gcopin Merci pour tes renseignements.

Bonjour, je suis content de savoir que cela t'aide à avancer, en principe, tu trouveras les vidéos tutoriels classées sur mon blog, c'est plus simple pour si retrouver, tu trouveras également les logiciels ou mises à jour gratuits en téléchargement , c'est ici gcopin.wixsite.com/home/photo bonne soirée, @+

@@gcopin merci beaucoup je suis de cœur avec vous Mr Gérard

Bonjour, le micro ! je pense que tu fais allusion au fait que le son est faiblard, je suis conscient du problème et j'espère l'améliorer dans les prochaines vidéos, ne désespérons pas. Ah les questions sans réponses, c'est pour créer un effet de suspense lol. @+

Bonjour Frédéric, même si le JPEG est un format compressé donc partiellement destructif, il reste néanmoins une bonne solution pour partager, envoyer à l'imprimeur pour réaliser une grande photo de qualité voir un poster. Un JPEG sorti d'un bon APN fait souvent 4000 x 6000 pixels soit une image de 24 millions de pixels donc de quoi satisfaire la plupart des exigences. Je te rejoins sur le point que les JPEG que tu trouves sur le Internet, genre Instagram, font environ 1024x1024 pixels soit une image de 1 million de pixels en fait une image pas très exploitable en dehors du smartphone. @+

Salut, juste passionné lol

Bonjour merci, très heureux de savoir que cela peut aider @+

Bonjour, Christian, quand tu parles de simplicité, tu fais peut-être allusion aux masques dessinés que l'on trouve chez les autres, normalement cette fonction devrait arriver bientôt sur ART. Néanmoins, les masques delta E de ART sont pour les photographes de paysages une révolution, cette solution se distingue vraiment des masques dessinés avec son lot incroyable de possibilités, tu peux cibler un nuage rougeâtre avec des contours réalistes et non artificiels grâce aux curseurs flou et étendu dont le résultat et naturel, le rendu est vraiment professionnel ! Art demande un peu d'investissement en temps au départ, mais reste une solution pérenne, on a plus besoin de passer sur une autre solution, celle qui ont une durée de vie limitée et qui nous oblige à reprendre à la base à chaque fois, en plus c'est gratuit lol. @+

Bonjour Jean-Louis. C'est peut-être une version bêta test, car je viens de regarder depuis le lien de téléchargement officiel (bitbucket.org/agriggio/art/) et je ne la vois pas en téléchargement, dans tous les cas cela ne devrait pas tarder, bon dimanche.

Bonjour Jean Louis, je te confirme que la version 1.1 vient bien de sortir. @+

@@gcopin Bonjour Gérard, j'ai téléchargé la version 1.1 mais il n'y a pas encore le module pinceau dans les masques . Je pense que dans la prochaine version cela sera intégré. Sur les tutos vidéos NEWS ART de carafife cette fonction pinceau est visible. Bonne journée et a +